快捷搜索:  as  ???  空调  创意文化园  test  ???????  ?????  ??????

usdt不用实名买入卖出(www.caibao.it):瑞·达利欧:比特币正改变我对它的看法

USDT第三方支付API接口

菜宝钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

原题目:瑞·达利欧:比特币正改变我对它的看法

我写这篇文章的目的是说明我对比特币的看法。请人人注意我在这里所说的话,而不是媒体报道中说我说了什么,这篇文章的信息是可靠的。我发现,那些想要推广比特币的人(大部分人)会用一种方式形貌它,而那些否决它的人(少数吓得缩在角落里的人)会用另一种方式形貌它。犹如我对大多数事情作出的谈论一样,现实有利有弊,我会只管准确地表达我的明白。

我想重申一下,由于我并不是比特币或加密钱币的专家,我以为我的看法并不足以为人人所依赖,因此我不应该谈论我的看法。我知道在对市场形成有价值的看法前,一个人需要对事物有多深入的熟悉,因此我不会押注于我的看法。然则,人们依然希望我能对比特币作出评价,哪怕我的评价是非专业的。再者,亲自说明会比媒体歪曲我的看法要好,所以有了这篇文章。但也提醒人人不要依赖我的看法。我对你们唯一的要求就是阅读我在这里写的文字,而不是去注意媒体断章取义的报道。

我以为比特币是一项了不起的发现。通过编入盘算机的系统而发现的一种新型钱币,不仅已经存在近10年,而且其作为钱币和财富贮藏手段的受迎接水平还在迅速提高,这是一个令人惊叹的成就。就像确立现有的基于信贷的钱币系统一样,这就是一种炼金术,即支出很少甚至零成本就能缔造财富。就像缔造信贷使许多银行家变得富有(最早由美第奇家族在1350年左右最先), 比特币使其发现者和很早就买入比特币的人变得异常富有,而且可能使更多的人变得异常富有,并推翻现有的钱币系统。那些发现比特币并支持将这种新型钱币从梦想酿成现实的人取得了精彩的成就,不仅使这一梦想得以维系,还使比特币(我指的是比特币和与其相竞争的同类产物)生长成类似黄金的另类资产。

类似于黄金的另类资产并不多,但当前对这种资产的需求不停增添(由于当前正在进行的和未来会泛起的信贷缔造和印钞)。鉴于当前的全球形势,除了对资金或是(供应量有限的)可以贮藏财富的资产的需求不停增添,对于具有私密性的资产的需求也不停增添。由于可以私下持有的类似于黄金、可贮藏财富的资产并不多,而且这些资产市场的规模相对很小,因此比特币及其竞争对手有可能能够知足这一日益增长的需求。在我看来,比特币已乐成实现了一次飞跃,从存在时间可能很短的一种极具投机性的想法,生长成为很可能将历久存在、未来很可能具有一定价值的一种资产。对我而言,最大的疑问在于比特币的现实用途是什么,以及需求将有多大。鉴于其供应量是已知的,只能通过估量其需求量来判断其价钱。

,

Usdt第三方支付接口

菜宝钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

,

我有需要说明一下我对于其供应量的看法。虽然比特币的供应量有限,然则数字钱币的供应量不存在限制,由于新的数字钱币已经泛起,而且还将继续涌现并形成竞争,因此类似于比特币的资产的供应量应该会影响比特币和其他加密钱币的价钱,竞争也将对价钱有所影响。现实上,我以为未来将会泛起更好的产物,进而取代比特币,由于一切事物都是这样进化的——即,新的方式和新事物总是会取代旧有的方式和事物。由于比特币的运作方式是牢固的,无法进化,因此我推测未来将泛起更好的替代品以取代比特币。我以为这是存在的一个风险。出于这些缘故原由,“供应量有限”的看法也不像看起来那么准确了,比如说,即便黑莓手机的供应量有限,仍然不会具有多大价值,由于它们已经被更先进的竞品所取代。我仍然不明白为何这不被视为一种风险,然则我迎接对于我这一浅陋明白的纠正。

作为对比特币1 数字化特点的延伸思索,我的疑问是比特币的私密性若何,政府会若何界定比特币的用途,比如说能用作什么,不能用作什么。关于私密性,比特币看似将无法像有些人预测的那样私密。究竟,这是一本公然账簿,大量比特币都以并不私密的方式持有。若是政府(还可能有黑客)想知道谁持有了什么,我对比特币的私密性能否获得珍爱存疑。此外,我以为,若是政府有意克制比特币的使用,大多数比特币的使用者将无法再使用比特币,其需求将因此而锐减。政府侵略比特币(及其竞争对手)的私密性和/或克制其使用的这种想法并非难以置信。在我看来,比特币越乐成,泛起上述情形的可能性越大。自第一家央行建立以来(即1694年建立的英格兰银行),出于合理的缘故原由,各国政府都希望管控钱币,并珍爱其在本国境内刊行钱币和信贷的专属权力。当我a)站在这些政府官员的立场上,b)考察他们的行为,并c)听他们所说的,我很难想象他们会允许比特币(或者黄金)比他们提供的钱币和信贷显著更具吸引力。我嫌疑比特币最大的风险在于它的乐成,由于若是它乐成了,政府将试图抹杀它,而他们拥有充实的气力能做到这一点。

此外,我异常浏览比特币能在已往10年经受住了磨练,不只是在上述方面,还在于其所用的手艺运行得异常好,从未被黑客攻破过。即便如此,对于持有数字/网络资产的人来说,在当前网络攻击显著比网络防御更壮大的大靠山下,网络风险是一种我无法忽视的风险。当美国国防部都无法珍爱其系统免受黑客攻击,以为数字资产完全不会遭到黑客攻击的想法就太过无邪了。这是类似黄金的资产所具有的一种优势,也是所有金融资产都存在的风险之一。现实上,我以为在未来的某一天,我们很可能发现主要由数字组成的金融系统比现在我们所熟悉到的更容易遭到损坏和/或网络勒索的攻击。此外,这些情形正在以越来越快的速率发生,并可能威胁到传统金融资产的价值。我在这里向你们做出这一提醒,但若何判断照样由你决议。虽然我知道比特币可以通过“冷储存”的方式在线下持有,然则我领会到这么做很难,而且真正这么做的人异常少。因此,总体来说,我的看法是,由于比特币是数字化的而且接纳互联的方式,我对比特币针对提防网络风险所提供的珍爱并不满足。我迎接对我的看法的纠正。

就供需情形而言,虽然供应量是已知的,然则我们很难判断在相对较长时间里(由于这是一种恒久期资产)比特币的历久需求。这主要缘于我之前提到的缘故原由。比方说,由于我把比特币视为类似于黄金的另类资产,我请瑞贝卡·帕特森(Rebecca Patterson)和其它桥水的同事做了一些盘算,剖析私人持有黄金的总价值,并假设其中一部分黄金为实现涣散化设置而转化为比特币。例如,假设私人持有的黄金中有10%被转化为比特币作为涣散风险的方式,或者是20%、30%、40%或50%,或者假设一些建立比特币或持有比特币的人希望通过持有黄金和股票实现涣散化设置,再或者假设政府想要克制比特币的使用,又或者……这些情景都将会是怎样?总之,这些情形反映了极不确定性的远景。因此,我以为比特币看起来是一种未来充满未知的恒久期期权,因此我投资比特币的金额会限制在哪怕80%都损失掉了我也不会介意的范围内。

以上就是我作为非专业人士对比特币的看法。我很希望获得纠正,并对比特币有更多的领会。另一方面,我和桥水的同事们正在亲切关注可作为另类财富贮藏手段的资产。

注:1 我所说的“比特币”指的是比特币和与其相竞争的同类产物。(泉源:达利欧)

发表评论
sunbet声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: